Ув. администрация! Присутствующие на этом сайте в больших количествах "сочинения" товарища Кононюка А. Е. представляют из себя вот что. Что-то с этим нужно делать, мне кажется. Может удалить их все вообще с сайта, очистив таким образом его от мусора и проявив заботу о качестве материалов на сайте? По крайней мере, из "Теория информации и корректирующие коды" эту ахинею точно нужно убрать.
Мы, как правило, избегаем ставить себя/пользователей в ситуации под названием "а судьи кто?" (Тем более когда ссылка не на разгромную рецензию в рецензируемом научном издании, а на чей-то ЖЖ...)Если у Вас есть конкретные предложения именно по переносу, пожалуйста, подайте их.
Повторно обращаю Ваше внимание на FAQ по оформлению файлов и на тот факт, что для рефератов, курсовых и пр. там другие правила оформления. Оформлять их как книги не нужно, ибо неуместно - они не изданная продукция.
Я приму Ваши правки, но в дальнейшем, пожалуйста, не предлагайте их только ради изменения регистра в "непрозрачном" по смыслу названии издательства (любом). Целесообразность этого действия - спорный вопрос и очень зависит от личного мнения того, кто будет проверять. Вы с этим уже сталкивались.
Dspc55, спасибо, что заметили, что мой файл повторяет ранее выложенный ... всегда проверяю, но почему-то иногда поиск по сайту не обнаруживает ранее выложенные файлы ...
Комментарии там удалю и вас предупреждаю, не нужно хамски отвечать модераторам на отклонение вашего предложения. Дискуссию больше продолжать не будем ибо дальше это приведет к ограничениям ваших действий на сайте.
Почему противоречащие? В абсолютном и полнейшем согласии! См. /about/faq/format/ "Для сборников (в нашем случае - это сборник задач.- dspc55) и некоторых других книг - укажите вместо автора редактора с пометкой (ред.) или составителя с пометкой (сост.)."
Почему это если "автор не указан"? Ясно же сказано: "Что делать, если у книги нет единого автора", т.е. если много авторов, как в нашем случае. И разумная рекомендация: "если список авторов имеется, можно включить его в описание". Что я теперь и сделал.
вместо автора редактора с пометкой (ред.) или составителя с пометкой (сост.)
Вот именно.То есть это должно иметь вид Сидоров И.И. (ред.) / Сидоров И.И. (сост.), строго так и никак иначе. А Вы как предложили?Уместить одновременно авторов и редактора в заголовок не получится.
Не нужно дописывать "1-е изд." В самой книге Вы этого не увидите, т.к. на момент выхода первого издания, как правило, неизвестно, будет ли второе.Номера изданий пишутся для 2-го и последующих.
Комментарии
(Тем более когда ссылка не на разгромную рецензию в рецензируемом научном издании, а на чей-то ЖЖ...)Если у Вас есть конкретные предложения именно по переносу, пожалуйста, подайте их.
Оформлять их как книги не нужно, ибо неуместно - они не изданная продукция.
НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВЕРХНИЙ РЕГИСТР нигде, кроме аббревиатур
Целесообразность этого действия - спорный вопрос и очень зависит от личного мнения того, кто будет проверять. Вы с этим уже сталкивались.
Дискуссию больше продолжать не будем ибо дальше это приведет к ограничениям ваших действий на сайте.
"Для сборников (в нашем случае - это сборник задач.- dspc55) и некоторых других книг - укажите вместо автора редактора с пометкой (ред.) или составителя с пометкой (сост.)."
Если надо, я попрошу это уточнить в тексте FAQ.
А Вы как предложили?Уместить одновременно авторов и редактора в заголовок не получится.
Строго тут у вас.
В самой книге Вы этого не увидите, т.к. на момент выхода первого издания, как правило, неизвестно, будет ли второе.Номера изданий пишутся для 2-го и последующих.
Я давно-давно читал это произведение.
И вспомнил сегодня утром :-)ОТ СЕРДЦА!